您好！欢迎登陆845建站营销推广平台！
【845.net.cn消息】自从小米SU7上市以来，有关这款顶流新车的争论就一直没有断过。近日，有媒体实测后发现，小米SU7标准版可能存在有电池反向虚标的现象。
小米SU7
根据凤凰网科技的消息，该媒体花21.59万买了台小米SU7标准版，跑了三千公里做续航测试。就在测试小米su7的电耗期间，当我们将表显电量、剩余续航都开到0后，充满电订单显示充进了82.79度的电量，比73.6度的官方电池容量多出12.5%，同样的测试条件下极氪007和特斯拉Model 3只多出0.7%和4.0%，如果只考虑充电期间的电路损耗，小米SU7的充电似乎有些“费电”。
媒体报道
之后，该媒体又展开了附加测试，这次将小米SU7开到电量续航均为0后，又继续驾驶了25公里，车辆才完全无法挂挡前进，推车充电后订单显示竟充进了惊人的87.86度电，比电池官方参数足足多出了14度电，超出部分比例已接近20%。虽然我们知道无论是动力电池的“额定容量”还是“额定能量”，其实都是在规定条件下测得的实验室数据，但小米SU7这理论与实际的差距，相比同级未免大的有些明显。
报道视频截图
该媒体对于该结果给出了两种不同的看法。往好了想，可能是小米比较良心，给的电量冗余比较大。而往坏了想，小米SU7的电耗不能按标称电量来计算，实际电耗会更高一些。对于小米这一波反向虚标，你怎么看呢？
本站资讯·版权声明
本网站所收集的部分公开资料来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传，对此类作品本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。
本网站所提供的信息，只供参考之用。本网站不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误，对用户或任何其他人士负任何直接或间接责任。在法律允许的范围内，本网站在此声明，不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。
加微信咨询聊天
